Сегодня, 18 декабря, в суде состоялось очередное заседание по гражданскому делу в отношении Энгеля Фаттахова. Процесс касается имущественных претензий прокуратуры, которая требует обратить в доход государства активы семьи. Надзорное ведомство полагает, что расходы бывшего главы района и министра не соответствуют его официальным доходам за прошлые годы.
В ответ на эти обвинения Энгель Фаттахов представил суду официальное возражение на исковое заявление. Это объемный документ, в котором сторона защиты детально разбирает каждый пункт претензий. В тексте приводятся доводы о законности приобретения имущества, указываются источники денежных средств и оспаривается методика подсчета, которую использовали проверяющие органы. Фактически, это первая возможность увидеть полную картину защиты и аргументы самого Энгеля Фаттахова, собранные в едином документе.
Мы проанализировали текст возражения и выделили ключевые доводы, на которых строится позиция защиты.
Спорная сумма иска. Фаттахов утверждает, что оценка активов в 651 миллион рублей завышена. По его словам, значительную часть этой суммы составляет стоимость объектов агрофирмы «Чишма», многие из которых были построены еще в советский период (1970-80-е годы) и не могут оцениваться как новое имущество.
Вопросы по недвижимости. В документе указано, что дом в Актаныше построен в 2004 году на участке, полученном еще в 1995-м. Защита настаивает, что закон о контроле за расходами чиновников, принятый в 2012 году, не может применяться к имуществу, приобретенному задолго до его вступления в силу.
Имущество сына. Отдельный блок возражений касается активов Ильнара Фаттахова. Энгель Навапович подчеркивает, что его сын занимается бизнесом и ушел с госслужбы еще в 2017 году. По мнению защиты, включение квартир и имущества сына в иск против отца юридически некорректно.
Судьба агрофирмы. Фаттахов заявил о готовности передать 100% долей ООО «Агрофирма Чишма» трудовому коллективу и пайщикам. Он отмечает, что предприятие развивалось за счет кредитов и лизинга, а не коррупционных доходов, и сейчас является основным местом работы для жителей двух деревень.
Процессуальные противоречия. Защита указывает на нестыковку: в уголовном деле имущество приписывается юрлицу (ООО «Чишма»), а в гражданском иске прокуратура требует изъять его в доход государства как личное, что создает правовую коллизию до вынесения приговора.
Чтобы наши читатели могли составить объективное мнение о происходящем в зале суда, мы публикуем полный текст возражения. Документ представлен ниже без сокращений.
Редакция UNOVOSTI.TV публикует полный текст возражения без купюр и сокращений.
Я, Исковое заявление прокурора Республики Татарстан не признаю! Прошу в удовлетворении иска отказать полностью. Считаю его незаконным и необоснованным. Сумма иска была умышленно указана в заведомо завышенном размере 651 миллион рублей, чтобы сделать из меня в глазах общественности и суда коррупционера. Даже если подсчитать стоимость всех незарегистрированных объектов, построенных в 1970-80-х годах агрофирмы Чишма, общая стоимость всей недвижимости и техники близко не подходит к сумме 651 млн рублей.
Прокурором подписаны два противоречащих друг другу документа. Подписано обвинительное заключение по уголовному делу, в котором указано, что это имущество принадлежит ООО “Чишма”. А в другом документе – в самом исковом заявлении, уже просит передать это имущество не в ООО “Чишма”, а государству.
Приговор по уголовному делу не вынесен, идет судебное разбирательство. Прокурор, прежде всего, должен быть гарантом прав и свобод каждого гражданина нашей республики.
Я, Фаттахов Энгель Навапович, родился 12 июня 1961 года в деревне Чишма, Актанышского района в многодетной семье. Мой отец 46 лет работал учителем начальных классов в родной деревне. Был очень уважаемым человеком среди односельчан, мать – колхозница. Женат, имею троих детей и девятерых внуков. Я 20 лет руководил Актанышским муниципальным районом, 5 лет работал министром образования и науки и вице-премьером Республики Татарстан. Награжден всеми высшими наградами Республики, в том числе Орденом «за заслуги перед Республикой Татарстан», медалями Российской Федерации. Имею почетные грамоты Президента страны В.В. Путина. Заслуженный работник сельского хозяйства Республики Татарстан и Российской Федерации. Земельный участок, который прокурор просит обратить в доход государства в селе Актаныш, по улице Лагерная дом 5, я получил от государства безвозмездно на основании постановления Главы администрации района в 1995 году. На этом земельном участке, в 2004 году построил дом площадью 405 кв.м. Таким образом, к этому дому и земельному участку не может применяться федеральный закон от 2012 года “О контроле за соответствием расходов лиц, занимающих государственные должности и иных лиц их доходам”.
Что касается ремонта моего дома. Идет судебный процесс. Работы выполнены в основном в 2018 году. У А. Муртазина до 2024 года ко мне не было никаких претензий.
В 2024 году он, вместе с бывшим заместителем прокурора района Р. Загуртдиновым, начал вымогать у меня деньги: сначала 25 млн, потом – 22 млн. рублей, а потом 14 млн. рублей.
Я со своими экспертами все посчитал, и оказалось, что он сам должен мне несколько млн. рублей. Муртазин оказался аферистом, хотя говорит, что он верующий мусульманин, каждый год ездит в Саудовскую Аравию на Хадж. Это не мои слова, об этом мне сказал сам руководитель следственной группы Марат Хадеев, что А. Муртазин, Д. Нагимов и Р. Гайнуллин – аферисты и жулики!
Поэтому исковое заявление не может быть рассмотрено, до окончания судебного процесса по уголовному делу.
Все свои доходы и расходы я ежегодно отражал в декларациях. Всех государственных служащих Актанышского района, в том числе и меня, в 2012 и в 2022 году проверял антикоррупционный комитет аппарата Президента Республики Татарстан. Ко мне никаких претензий не было.
Основная часть иска из имущества ООО “Агрофирмы Чишма” (деревня Чишма). Имущество ООО “Агрофирма Чишма” приобретено за счет кредитных ресурсов, субсидии, лизинга и текущих доходов предприятия. Остальная часть имущества в виде зданий и сооружений являются постройками советского периода, 1970-х годов, права на которые до настоящего времени не зарегистрированы.
Все это хозяйство фактически принадлежит пайщикам сельскохозяйственных земель, на которых расположены это строения и работникам ООО “Агрофирма Чишма”.
Я выражаю готовность передать 100 процентов доли в ООО “Агрофирма Чишма” в собственность этих пайщиков и работников ООО “Агрофирма Чишма”, чтобы не допустить распродажу этого имущества и прекращение ее деятельности. У многих жителей деревень Чишма и Миннярово, это единственный источник доходов.
По всем остальным пунктам иска я и мои адвокаты, предоставят все подтверждающие документы.
Часть имущества, указанная в иске, принадлежит моему сыну Фаттахову Ильнару. Он давно уже имеет свой бизнес. В его дела я не вмешиваюсь. В иске намеренно указывается, что квартиры я номинально зарегистрировал на своего сына Фаттахова И.Э.
Мой сын с декабря 2017 года не является государственным служащим. Спустя столько лет предъявить ему иск нельзя по закону. Именно поэтому, в иске намеренно указано, что его квартиры якобы принадлежит не ему, а мне, так как с государственной службы я ушел в 2022 году.
Все мои расходы полностью соответствуют моим доходам. Я прошу внимательно изучить все доказательства и в удовлетворении иска прошу отказать!
И в заключении, уважаемый Суд!
Я никогда не гнался за богатством, не в деньгах счастье. Так воспитывали меня мой отец и моя мать. В 2017-м ООО “Агрофирма Чишма” родилось из просьбы односельчан, чтобы спасти родной колхоз от развала, чтобы пустить капитальные вложения в наше общее дело, на благо двух деревень для создания рабочих мест, достойных зарплат, дорог, все инфраструктуры, чтобы молодежь не уезжала, чтобы работали школы, детские сады, сельские клубы, мечеть, чтобы не пустели и не вымирали родные деревни.
Все это было достигнуто и это может подтвердить любой житель деревни, каждый скажет, что с созданием Агрофирмы “Чишма” жить стало намного лучше. Поэтому, я готов передать долю ООО “Агрофирма Чишма” пайщикам сельскохозяйственных земель и ее работникам, лишь бы не пострадали мои односельчане и работали как раньше!»
Фаттахов Энгель Навапович
18 декабря 2025 года
Источник: Дзен Канал “Фаттахов Энгель”
Судебный процесс всё ещё продолжаются, приговор не вынесен. Дело Фаттахова становится одним из самых резонансных в Татарстане, вызвав многочисленные дискуссии о коррупции, справедливости и развитии регионов. Мы будем и дальше следить за развитием событий.